As fontes dizem que Robert Mueller pensou em falar mais cedo contra os ataques de Trump e Barr

A declaração pública de um ex-consultor especial conhecido como silencioso foi uma indicação de até que ponto Trump, o procurador-geral William Barr e os aliados republicanos de Trump no Congresso tentaram atacar e minar a investigação de dois anos da interferência russa nas eleições.

Nos últimos meses, Barr pressionou para comutar a sentença reduzida de Stone agora e tenta abandonar a acusação da mentira de Flynn, enquanto o governo Trump desclassificou uma série de documentos que os republicanos e a campanha de Trump usaram para atacar as origens da investigação russa – – e o suposto oponente de Trump em 2020 – o suposto oponente de Trump em 2020, ex-vice-presidente Joe Biden.

O editorial de Muller refutou diretamente o anúncio da Casa Branca de que Trump reduziria a sentença de Stone. A Casa Branca descreveu o trabalho de Muller como uma “investigação infundada” e “uma caça às bruxas”, e o julgamento de Stone “é o produto da negligência causada pela frustração e malícia” de “demandantes ardentes”.

Muller escreveu que os autores agiram “com a máxima integridade. As acusações são falsas”. Ele ressaltou que Stone foi genuinamente condenado por obstrução, mentindo ao Congresso e testemunhas de adulteração, e que os esforços russos para intervir nas eleições para ajudar a campanha de Trump merecem investigação.

Um representante da Muller se recusou a comentar.

Durante a investigação de dois anos, a equipe de Muller ficou famosa por seu silêncio, falando apenas através de seu relatório final e processo judicial contra vários membros da equipe de Trump, incluindo Stone e Flynn. Mas, nos últimos meses, à medida que os ataques contra a investigação aumentam, membros da equipe de Assessores Especiais começaram a levantar suas vozes, especialmente em torno de Stone, que ainda insiste que ele foi condenado injustamente.

Um dos promotores da pedra, Jonathan Kravis, que renunciou ao Departamento de Justiça após uma recomendação de sentença reduzida, escreveu um editorial criticando as medidas do Departamento de Justiça em maio. Outro, Aaron Zlinsky, testemunhou perante um comitê do congresso no mês passado que a abordagem do Departamento de Justiça a Stone antes da sessão de sentença era abertamente política.
Após o anúncio de uma pedra cortada, outro promotor público, Andrew Weissman, anunciou que publicaria um livro antes da eleição criticando Trump e Bar.

Mas a decisão de Muller de publicar um artigo de opinião foi um passo adiante.

Muitas pessoas familiarizadas com Mueller enfatizaram que o antigo diretor do FBI não queria deixar as fileiras do Departamento de Justiça e sua abordagem difícil de ficar fora da política.

Mas Barr reduziu quase toda acusação pública conhecida que Mueller deixou para o ministério terminar e lançou sua própria revisão do trabalho do FBI na investigação, enquanto Trump constantemente a atacou como ilegal, alegando que ele tentava minar sua vitória eleitoral.

Expor 12 mentiras e mentiras da declaração da Casa Branca de que Roger Stone estava aliviado

A investigação de Muller não provou uma conspiração criminosa entre a campanha de Trump e a Rússia. Mas revelou evidências de que as pessoas envolvidas e associadas à campanha de Trump acolheram e incentivaram a atividade russa que eles acreditavam poder ajudar seu candidato a vencer.

Ele também documentou contatos extensos entre os russos e os oficiais da campanha de Trump e inúmeras tentativas de Trump de bloquear a investigação russa.

Promotores seguem os passos de Mueller

Até recentemente, os promotores que trabalhavam no escritório do consultor especial mantinham o silêncio do presidente que o reverenciava. Muitos deles têm suas próprias razões para não falar, de acordo com seis dezenas de advogados familiarizados com o seu pensamento em Washington, DC. Alguns deles ainda estão empregados pelo Ministério da Justiça, mas muitos deixaram o cargo de Assessor Especial para preencher cargos lucrativos de direito privado.

Alguns acreditam, até as últimas semanas, que tomar medidas para defender seu trabalho não fará diferença no discurso público, porque o público tem acesso ao relatório de 448 páginas. Alguns têm minhas condolências por acreditar que o relatório de Muller resistirá ao escrutínio ao longo do tempo e que a investigação estará no lado certo da história.

Poucos testaram cuidadosamente as águas – mas se recusaram a falar sobre a investigação de Mueller.

Por exemplo, Andrew Goldstein, que trabalhou em ambas as investigações na Rússia e na obstrução de Mueller por Trump, assinou seu nome em uma lista de promotores no ex-Distrito Sul de Nova York condenando a remoção de Bar do chefe de gabinete Jeffrey Berman. A carta aberta dizia: “As ações do presidente e do procurador-geral são um ataque ao conceito de que as investigações devem ser conduzidas de maneira não partidária”.

O ex-procurador-geral diz de Stone que Stone agiu de maneira diferente por causa de seu relacionamento com o presidente.

No final de junho, Zielinski, o procurador-geral de Baltimore ainda empregado pelo Ministério da Justiça, testemunhou a politização do departamento em suas relações com as disposições de Stone.

“O Ministério da Justiça me informou que meu testemunho hoje deve respeitar os quatro pilares do relatório do Escritório do Assessor Especial”, disse Zielinski. Falando sobre o caso Stone depois que Mueller fechou seu escritório, “me disseram que há uma forte pressão política nos mais altos níveis do Departamento de Justiça para cortar Roger Stone”.

Depois de amenizar Stone na sexta-feira, Zielinski emitiu uma declaração através de seu advogado, dizendo que “está de acordo com seu testemunho e com os resultados da investigação especial de Mueller”.

Antes do testemunho de Zelinsky, os democratas no Capitólio entraram em contato com outro promotor de pedra, Jonathan Kravis, para avaliar sua disposição de testemunhar.

Mas mesmo Cravis, que não trabalhou na equipe de Muller e, em vez disso, contribuiu para o caso de Stone do gabinete do procurador-geral dos EUA, não foi receptivo, disseram as fontes. Ele escreveu Artigo de opinião no Washington Post Ele explicou sua decisão de deixar o Ministério da Justiça para protestar contra o envolvimento de Barr no caso Stone e disse tudo o que queria dizer por escrito.

“Estou convencido de que as ações do governo nos casos de Stone e Clyn destruirão a instituição”, escreveu Kravis no jornal.

O testemunho pode estar no horizonte

Agora, o próprio Muller poderia ser convidado a retornar ao Capitólio para testemunhar, após sua aparição vacilante no ano passado diante dos comitês judiciário e de inteligência da Câmara.

O presidente do Judiciário do Senado, Lindsey Graham, disse no sábado que convidaria Mueller a testemunhar.

Graham lidera uma das duas investigações do comitê republicano do Senado sobre as origens da investigação de Muller e a investigação do FBI na Rússia que está acelerando um esforço de longa data entre republicanos no Congresso para questionar a validade do trabalho do consultor especial.

Lindsey Graham diz que pedirá a Mueller que testemunhe perante o Comitê Judicial do Senado

Os democratas do Comitê Judiciário do Senado disseram que também queriam ouvir Mueller. Os democratas disseram em uma reunião do comitê no mês passado, onde Graham recebeu um amplo mandato para interrogá-lo, e disseram que o comitê deveria convidar Mueller para testemunhar. “Acho que esse aspecto gostaria de ser recebido aqui”, disse a senadora Dianne Feinstein, da Califórnia, a principal democrata do Senado.

Graham disse que concordou – embora tenha sugerido que alguém como Weissman poderia ser melhor para testemunhar.

Se houver uma audiência, os democratas da comissão querem ouvir os parlamentares e os promotores seniores de Muller nos casos de Stone e Clyn, além do próprio Muller, segundo uma fonte familiarizada com o assunto.

Sarah Murray e Evan Perez, da CNN, contribuíram para este relatório.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply


Copyright © arturhoje.com.br.
arturhoje.com.br is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.com.br. Amazon, the Amazon logo, AmazonSupply, and the AmazonSupply logo are trademarks of Amazon.com, Inc. or its affiliates.
….
Artur Hoje