Índia se abstém de votar no HRC no histórico de direitos humanos do Sri Lanka

Na terça-feira, a Índia se absteve de uma votação crucial no Conselho de Direitos Humanos da ONU (CDH) sobre o histórico de direitos do Sri Lanka, embora Nova Delhi tenha pedido a Colombo para realizar o processo de reconciliação e atender às aspirações das minorias.

O HRC de 47 membros adotou uma resolução, patrocinada por um grupo de países incluindo o Reino Unido, Alemanha e Canadá, que dá à chefe de direitos humanos da ONU, Michelle Bachelet, um mandato para coletar e preservar evidências de crimes relacionados. terminou em 2009 com a derrota dos rebeldes Tigre Tamil.

Um total de 22 países votaram a favor da resolução, que criticava fortemente o fracasso do Sri Lanka em lidar com as violações dos direitos humanos que ocorreram durante a guerra civil. A resolução também argumentou que a situação dos direitos humanos se deteriorou sob a administração de Rajapaksa e que os defensores dos direitos e as minorias étnicas e religiosas enfrentam problemas.

Onze países, incluindo Bangladesh, China e Paquistão, votaram contra a resolução, enquanto 14 países, incluindo Índia, Indonésia, Japão e Nepal, se abstiveram.

Em uma declaração antes da votação da resolução sobre “Promovendo a Reconciliação, Responsabilidade e Direitos Humanos no Sri Lanka”, Pawankumar Badhe, Primeiro Secretário da Missão Permanente da Índia em Genebra, disse que Nova Delhi acredita que os Estados têm a responsabilidade primária de proteger os direitos humanos.

“Instamos o governo do Sri Lanka a avançar com o processo de reconciliação, atender às aspirações da comunidade tâmil e continuar a se envolver de forma construtiva com a comunidade internacional para garantir que as liberdades fundamentais e os direitos humanos de todos os seus cidadãos sejam totalmente protegidos. .

A abordagem da Índia aos direitos humanos no Sri Lanka, disse ele, foi guiada por “duas considerações fundamentais”: apoiar a minoria tâmil pela igualdade, justiça, dignidade e paz e garantir a unidade, a estabilidade e a integridade territorial da nação insular.

“Sempre acreditamos que essas duas metas se apóiam mutuamente e que o progresso do Sri Lanka é mais garantido se ambas as metas forem abordadas simultaneamente”, acrescentou.

A Índia também apóia o apelo da comunidade global para que o Sri Lanka cumpra seus compromissos sobre a devolução da autoridade política aos tâmeis, incluindo a realização de eleições antecipadas para os conselhos provinciais e garantindo que esses conselhos possam funcionar efetivamente de acordo com a 13ª emenda do Sri Lanka Constituição, disse Badhe.

A Índia tradicionalmente evita apoiar a intervenção direta da ONU em questões de direitos humanos devido às suas sensibilidades relacionadas à questão da Caxemira. Ao mesmo tempo, o governo Modi pressionou repetidamente o Sri Lanka a tomar medidas para restaurar os poderes da minoria tâmil e atender às suas aspirações.

As eleições para a assembleia de Tamil Nadu, que acontecerão entre abril e maio, também foram consideradas um fator por trás da decisão da Índia de se abster. O status da minoria tâmil do Sri Lanka costuma ser um fator na política de Tamil Nadu.

Embora o governo do Sri Lanka tenha abordado a Índia para votar contra a resolução no HRC, Nova Delhi está chateada com Colombo por não cumprir um acordo tripartido Índia-Japão-Sri Lanka de 2019 para desenvolver o Terminal de Contêineres do Leste no porto de Colombo.

O governo do Sri Lanka cancelou o negócio no mês passado após pressão dos sindicatos, oferecendo em vez disso desenvolver o Terminal de Contêineres Ocidental com investidores indianos e japoneses.

O Ministro das Relações Exteriores do Sri Lanka, Dinesh Gunawardena, fez uma distinção ao agradecer aos países que votaram contra a resolução ou se abstiveram. Em um tweet, ele agradeceu “o apoio demonstrado em Genebra” por países como Índia e Japão que se abstiveram, e em outro tweet, ele estendeu um “muito caloroso agradecimento pelo sólido apoio” demonstrado pelos países que votaram contra a resolução.

Apresentando a resolução no HRC, o Embaixador Britânico Julian Braithwaite disse: “A impunidade se tornou mais arraigada; o progresso em casos emblemáticos estagnou ”. Mas o embaixador do Sri Lanka, MCA Chandraprema, rejeitou o documento como “inútil e divisivo”.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply


Copyright © arturhoje.com.br.
arturhoje.com.br is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.com.br. Amazon, the Amazon logo, AmazonSupply, and the AmazonSupply logo are trademarks of Amazon.com, Inc. or its affiliates.
….
Artur Hoje