Tom Cot Essay: Os funcionários do New York Times se rebelaram contra a publicação de uma peça do senador republicano

O ensaio de opinião foi publicado na seção Opinião do The Times, mas funcionários da opinião e da redação – que operam separadamente um do outro – se opuseram publicamente.

A carreata dos repórteres do Times exibiu um tweet em uma tela mostrando o título da peça “Enviando tropas” com as seguintes palavras: “A execução disso está colocando em risco os funcionários do Black @ NYTimes”.

Entre os jornalistas que fizeram isso, estavam os escritores de Jenna, Ratham, Tavi Prodiser Acner e o editor-chefe do jornal, Kwame Obama. O repórter de política nacional Esteed W. Herndon twittou que apoiava “seus colegas, especialmente os negros”.

No meio da ira do Twitter, no entanto, o editor da página do editor James Binet Ele postou uma série de tweets Quarta à noite para explicar sua decisão em uma administração editorial. Ele citou vários artigos anteriores nos quais o conselho editorial e outros escritores de opinião defendiam os protestos e “resistiram por anos contra a brutalidade inerente e sistemática que levou a esses protestos”.

Mas ele disse: “O Times Opinion deve aos nossos leitores mostrar-lhes contra-argumentos, especialmente aqueles feitos por pessoas em posição de colocar em prática a política”.

“Entendemos que muitos leitores veem o argumento do senador Cotton como doloroso e até perigoso”, concluiu Bennett. “Acreditamos que esse seja um dos motivos que exigem auditoria e auditoria”.

O editorial argumentou que “a aplicação da lei local em algumas cidades precisa urgentemente de apoio” e que o exército está “pronto” para ajudar.

A opinião sugeria que a lei de insurgência fosse invocada, argumentando que o destacamento de militares dos EUA nas cidades americanas “não equivale a” lei marcial “.

Durante o dia, os funcionários do Tamisa se rebelaram publicamente contra a peça.

“Sinto-me compelido a dizer que não concordo com todas as palavras do editorial de Tom Cotton e isso não reflete meus valores”, escreveu Charlie Warzel, autor de opinião do The Times.

“Cristo”, twittou o repórter de tecnologia Mike Isaac.

A correspondente técnica Cecilia Kang respondeu: “Exatamente”.

Stacy Cowley, uma repórter de negócios, twittou que o artigo “levou a muita discussão” sobre o Slack, um aplicativo de mensagens instantâneas que as empresas usam para permitir que seus funcionários se comuniquem.

Davy Alba, um repórter técnico, escreveu no Twitter que o argumento de Coton de que os membros da Antifa “se infiltram em marchas para explorar a morte de Floyd para seus propósitos confusos” foi exposto pelo jornal

“Nosso jornal particular publicou essas informações como enganosas”, disse Alba em um tweet.

Um porta-voz do escritório de Cotton se recusou a comentar e encaminhou a CNN novamente ao The Times.

Foi publicado na quarta-feira por “Cotton”, não pela primeira vez que a seção de opinião do Times recebeu críticas.

O mandato de Bennett foi marcado por uma série de erros fatais.

Ele deixou o departamento de opinião do Times cambaleando em setembro, depois de se debater em uma história sobre uma alegação de má conduta sexual contra o juiz da Suprema Corte. Brett Kavanaugh.

A visão vertical enfrentou o calor do verão passado devido ao comportamento da colunista Brett Stevens.

Em abril passado, o departamento de opinião pediu desculpas depois de publicar um livro Caixa anti-semita Na sua versão internacional.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply


Copyright © arturhoje.com.br.
arturhoje.com.br is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.com.br. Amazon, the Amazon logo, AmazonSupply, and the AmazonSupply logo are trademarks of Amazon.com, Inc. or its affiliates.
….
Artur Hoje